L'enfant qui voulut etre roi
- Par Monobro
- 5 mai 2019
- 2 min de lecture
(v.f. de The Kid Who Would Be King)
Réalisé par Joe Cornish
Avec Louis Ashbourne Serkis, Denise Gough, Dean Chaumoo
Synopsis:
Alors qu'Alex se fait poursuivre par deux voyous de son école, il se cache sur un chantier de construction abandonné. Là-bas, il découvre une mystérieuse épée coincée dans le roc. Il parvient à retirer l'arme de la pierre et l'emporte avec lui. Peu de temps après, Merlin, ayant l'apparence d'un adolescent, vient l'avertir de sa mission : sauver le pays des plans diaboliques de Morgan, une sorcière faite prisonnière par le Roi Arthur. Choisissant soigneusement ses alliés, Alex s'engage dans une aventure trépidante qui mettra à l'épreuve sa force, mais aussi sa loyauté, son intelligence et sa bonté.
Critique: La qualité des effets spéciaux --> 1/2 Les "démons sont bien faits et la magie de Merlin aussi, mais j’ai trouvé que Morgane en humain ou en dragon était assez moyen.
La qualité du jeu des acteurs --> 1.5/2 J’ai trouvé que pour la plupart des acteurs, ils avaient bien leurs rôles, mais il y a quelques moments où, j’ai trouvé que certains auraient pu faire un meilleur travail.
La qualité des blagues/références --> 1/2 Quelques blagues, mais sans plus. Il y a un ou deux messages importants pour les plus jeunes et des messages clairs pour les plus vieux.
L’originalité du film --> 0.5/2 La légende arthurienne a été utilisée à plusieurs reprises dans des films, mais je ne me souviens pas en avoir vu dans les temps modernes, avec de jeunes étudiants. Par contre, si on met de côté Arthur et Excalibur, le film ressemble énormément à une multitude d’autres films pour enfants.
La durée (bout plate…) --> 1/2 Le film est quand même bien calibré à ce niveau, même si quelques scènes ne semblent pas être super importantes, avec du recul on se rend compte que sans elle, l’histoire n’aurait pas avancé.
Total --> 2.5/5 Au final, le film est quand même correct. Comme mentionné, il ressemble à une multitude d’autres films, mais c’est peut-être juste le côté arthurien qui le fait un peu ressortir. Il n’est pas mauvais, mais il n’est pas bon non plus. Il est juste correct.
Commentaires